Επηρέαζε ή όχι τη φάση ο Γκομίς στο γκολ; Η ανάλυση Κυπριανίδη...

Ο πρώην διεθνής διαιτητής και αναλυτής επίμαχων φάσεων, Γιαννάκης Κυπριανίδης, μιλώντας στον Super Sport FM 104.0 αναφέρθηκε σε όλες τις επίμαχες φάσεις από τα 4 παιχνίδι Κυπέλλου.

Αναλυτικά όσα είπε:

ΟΜΟΝΟΙΑ – ΑΕΖ:

Στο 88΄ είχαμε ένα όφσαιντ της Ομόνοιας. Διπλό το λάθος εδώ, διότι η μπάλα πήγε στον Κακουλλή από αντίπαλο. Έχει ευθύνη και ο διαιτητής εδώ, διότι παρατήρησε τη φάση, ενώ δεν είχε πίεση, το ματς ήταν ήδη στο 3-0 και θα έπρεπε να έχει καθαρό μυαλό.

Στο επόμενο λεπτό, η ΑΕΖ πήρε πέναλτι, ωστόσο ήταν καθαρή φάση ως παράβαση του Μάθιους. Σωστή υπόδειξη.

ΝΕΑ ΣΑΛΑΜΙΝΑ – ΠΑΦΟΣ FC:

Οι δύο διαιτητές είχαν κάποιες φάσεις.

Στο 12΄ ένα τέρμα ζήτησε η Πάφος FC, στον αέρα έδιωξε ο τερματοφύλακας. Η φάση ελέγχθηκε από το VAR και δεν είχαμε κάποια επέμβαση, άρα συνεχίστηκε ο αγώνας.

Στη συνέχεια και στο 34΄ ακυρώνεται τέρμα της Πάφος FC για οφσάιντ, έγινε επιβεβαίωση από το VAR ότι ήταν σωστή η απόφαση.

Στο 37΄ ο Οφόρι που είχε μία κίτρινη κάρτα έκανε ένα φάουλ, δεν ήταν τόσο δυνατό για δεύτερη κίτρινη, ωστόσο αυτή η φάση ήταν η αφορμή για να τον κάνει αλλαγή ο προπονητής του. Στο επόμενο του φάουλ ίσως έπαιρνε δεύτερη κίτρινη κάρτα. Δεν θα τον άφηνε ο διαιτητής.

Στο 64΄ ο διαιτητής είπε «παίζετε» σε ένα χέρι που ζήτησε η Πάφος FC. Ο Ντιακιτέ υπέπεσε σε παράβαση και η απόφαση άλλαξε λόγω του VAR. Το χέρι δόθηκε σωστά.

Στο 90+2΄ είχαμε μία ακύρωση τέρματος από το VAR, ήταν πιο μπροστά ο παίκτης. Σωστά ακυρώθηκε μετά από παρέμβαση.

ΑΝΟΡΘΩΣΗ - ΑΡΗΣ:

Πήγε να εξελιχθεί σε ένα «μεγάλο» ντέρμπι με τη βοήθεια του VAR.

Στο 13΄ πέτυχε τέρμα ο Άρης και το VAR επενέβη για τη συμμετοχή του Γκομίς στη φάση. Το οπτικό πεδίο του τερματοφύλακα ήταν πεντακάθαρο, δεν τον εμπόδισε καθόλου ο επιθετικός των «πρασίνων». Ο τερματοφύλακας είδε τη μπάλα, άρα σωστά μέτρησε το τέρμα της ομάδας από τη Λεμεσό. Η κίνηση του σώματος ελέχθηκε εάν ακούμπησε τη μπάλα. Να σημειώσω ότι δεν παίζει ρόλο η απόσταση, εκτός εάν είναι στο μισό μέτρο. Η αλήθεια είναι πως από τη στιγμή που η μπάλα έκανε μία απόσταση και είδε ο τερματοφύλακας την κατεύθυνση της μπάλας, σωστά μέτρησε το τέρμα.

Στο 45΄ ζήτησε πέναλτι ο Τσίκο της Ανόρθωσης, όμως δεν υπήρξε παράβαση.

Στο 55΄ και μεις στην κανονική λήψη είδαμε την απόκρουση του τερματοφύλακα, φάνηκε ότι τελικά ο πορτιέρο «κτύπησε» με τη γροθιά τον παίκτη της Ανόρθωσης στο κεφάλι. Σωστή η παρέμβαση του VAR να δώσει πέναλτι που έγινε γκολ. Ο διαιτητής ήταν δύσκολο να δει σωστά τη φάση από τη θέση που ήταν, άρα μας βοηθάει η τεχνολογία.

Στο 90΄ ένα χέρι ζήτησε η Ανόρθωση στη φάση με τον Μουσούντα. Δεν φαίνεται να υπάρχει παράβαση, τουλάχιστον από τις λήψεις με τις λίγες κάμερες. Αυτό είναι πρόβλημα.

Η ανατροπή του Τσίκο από τον Ζόκε, δόθηκε σωστά η παράβαση, η οποία μετατράπηκε σε τέρμα. Ο Ζόκε «κτύπησε» τα πόδια του Τσίκο.

ΑΠΟΛΛΩΝ – ΑΕΚ:

Δεν έχουμε κάτι που αξίζει αναφοράς από τον αγώνα. Δύο κίτρινες δόθηκαν από τον διαιτητή, μπορεί να του έφυγε κάνα φάουλ, αλλά δεν είχαμε κάτι σπουδαίο.

Ροη ειδησεων
Κλεισιμο