Το ερώτημα που μόνον ο Κέρκεζ ξέρει την απάντηση

Πρώτη «έξοδος» από το «Τσίρειο», πρώτη απώλεια βαθμών για την ΑΕΛ, η οποία και την περασμένη περίοδο είχε τις εκτός έδρας επιδόσεις της ως μεγαλύτερη τροχοπέδη στη διεκδίκηση του τίτλου.

Φιλοξενούμενη του Ολυμπιακού η ομάδα του Ντούσαν Κέρκεζ εμφανίστηκε διπρόσωπη. Στο πρώτο ημίχρονο ήλεγξε σχεδόν απόλυτα το ρυθμό και τον αντίπαλο, δεν απειλήθηκε στο ελάχιστο και δημιούργησε φάσεις για γκολ.

Ορθώς επεσήμανε ο Σέρβος τεχνικός ότι στο διάστημα αυτό η ΑΕΛ θα έπρεπε να είχε τελειώσει το παιχνίδι. Προς τούτο όμως θα έπρεπε να είχε φτιάξει περισσότερες και καλύτερες ευκαιρίες ή να ήταν πιο αποτελεσματική σε όσες δημιούργησε. Αν έχει κάνει είτε το ένα είτε το άλλο, τότε όντως το πρώτο ημίχρονο θα ήταν σούπερ, όπως το χαρακτήρισε ο Κέρκεζ.

Στο δεύτερο μέρος ο λεμεσιανός σύλλογος αναλώθηκε από το πρώτο λεπτό σε διαφύλαξη προβαδίσματος. Και βρέθηκε μετεξεταστέος στη διαχείριση του σκορ. Με την αλλαγή συστήματος ο αντίπαλος του έδωσε περισσότερους χώρους, αλλά η ΑΕΛ δεν επιχείρησε με συνέπεια και μεθοδικότητα να τους αξιοποιήσει και να φτάσει σε δεύτερο τέρμα που θα «σκότωνε» το παιχνίδι. Το «πλήρωσε» με το λάθος του Ριστέβσκι που κατέληξε στο πέναλτι της ισοφάρισης.

Στη συνέντευξη Τύπου ο Κέρκεζ κράτησε το πιο σημαντικό για τον εαυτό του. Γιατί η ομάδα του δεν συνέχισε και στο δεύτερο ημίχρονο στο ρυθμό του πρώτου; Της έλειπαν οι δυνάμεις ή αυτός ήταν ο τακτικός προσανατολισμός; Πίστευε ότι θα αποδεικνυόταν εξ ίσου αποτελεσματική στη διαχείριση αποτελέσματος όσο στα πλείστα παιχνίδια της περασμένης σεζόν;

Ο προπονητής της ΑΕΛ είναι ο μόνος που γνωρίζει την απάντηση. Ή τουλάχιστον οφείλει να τη γνωρίζει. Η πρώτη απόδειξη θα δοθεί στο επερχόμενο ντέρμπι με τον Απόλλωνα. Ή τουλάχιστον οφείλει να δοθεί.

Ροη ειδησεων
Κλεισιμο