Ο σχολιαστής των επίμαχων φάσεων Γιαννάκης Κυπριανίδης ανάλυσε τις φάσεις του πρώτου αγώνα στο ντέρμπι των «αιωνίων», Ομόνοια – ΑΠΟΕΛ.
Αναλυτικά:
Για τη διαιτησία του αγώνα γενικότερα: «Σε σχέση με άλλους διαιτητές, ο Ιταλός έδινε πολύ εύκολα φάουλ και κάρτες. Δεν ήταν τα σφυρίγματα επιπέδου Ιταλών, αφού δεν ήταν διεθνής διαιτητής».
Για το γκολ του ΑΠΟΕΛ που ακυρώθηκε: «Στο γκολ του Κοσταντίνοφ του ΑΠΟΕΛ που δόθηκε οφσάιντ του Μακέντα. Στη σέντρα που έκανε ο Μακέντα, παίκτης του ΑΠΟΕΛ προεξείχε της γραμμής. Αν έμενε ακίνητος και δεν έκανε κίνηση προς την μπάλα, δε θα τιμωρούταν. Από τη στιγμή που πήδηξε θεωρείται πώς επηρέασε τον αμυντικό.
Αυτή η φάση στο ίδιο γκολπόστ έγινε στο παιχνίδι Ομόνοια – Νέα Σαλαμίνα και είχα πει γιατί δεν κάλεσε το VAR τον διαιτητή ώστε να δει τον παίκτη που επηρεάζει τη φάση. Χθες κλήθηκε ο διαιτητής για να αποφασίσει ο ίδιος.
Ο επηρεασμός και η τελική απόφαση είναι του διαιτητή. Και εγώ αν ήμουν στο VAR θα έστελνα τον διαιτητή στο on field review. Είτε με την απόφαση που πήρε να το ακυρώσει το γκολ, είτε να το μετρούσε, εγώ θα συμφωνούσα, γιατί είναι η άποψή του».
Για την κόκκινη κάρτα στον Καρώ: «Στην αποβολή του Καρώ, δεν ήταν το φάουλ που έδωσε τη δεύτερη κίτρινη κάρτα. Ήταν ένα απλό σπρώξιμο. Αυτό το σπρώξιμο όμως σταμάτησε μία υποσχόμενη επιθετική ενέργεια και ο κανονισμός λέει πως είναι κίτρινη κάρτα».
Για το δεύτερο γκολ του ΑΠΟΕΛ: «Στο δεύτερο γκολ του ΑΠΟΕΛ, η κάρτα που μας έβαλαν ήταν για οφσάιντ. Ίσως να ελέγχθηκε στην πισινή κεφαλιά που έγινε. Αν είναι για οφσάιντ που ελέγχθηκε, έπρεπε να ελεγχθεί το χέρι του Μακέντα πάνω στην πλάτη του Γιούστε που φάνηκε σε ένα ριπλέι, χωρίς όμως να μπορούμε να δούμε αν έγινε σπρώξιμο ή όχι. Δεν ξέρω αν ελέγχθηκε για φάουλ».
